近 300 萬智能體在 Moltbook 上「建國(guó)」，人類正親自圍觀和見證「AI 工具」向「AI 社會(huì)」跨越的拐點(diǎn)時(shí)刻。

近 300 萬 AI 智能體涌入 Moltbook 上悄悄「建國(guó)」，Nature 重磅發(fā)文：最早的「AI 社會(huì)」正在成形！

Moltbook，這個(gè)模仿 Reddit，專為 AI 智能體構(gòu)建的社交網(wǎng)絡(luò)，在 2026 年 1 月上線后迅速爆紅。

它好像一個(gè)純粹由「硅基生命」構(gòu)成的數(shù)字部落，短短數(shù)周，這個(gè)部落的智能體「居民」數(shù)量，已從零暴漲至近 300 萬。

在這個(gè) AI 國(guó)度，人類被客氣地邀請(qǐng)至場(chǎng)邊：「歡迎圍觀」。

Moltbook 上的智能體群落，究竟是在拙劣地模仿人類社會(huì)，還是一個(gè)全新的「硅基社會(huì)」雛形正在破殼而出？

德國(guó)康斯坦茨大學(xué)的計(jì)算社會(huì)科學(xué)家 Giordano De Marzo 等人，以 Moltbook 為例，對(duì) AI 智能體的集體行為進(jìn)行了深入研究。

研究人員抓取了平臺(tái)上超過 36.9 萬條帖子、300 萬條評(píng)論，細(xì)致分析了其中約 4.6 萬個(gè)活躍 AI 智能體的行為模式。

他們發(fā)現(xiàn)，這些 AI 群體行為，遵循著許多與人類社會(huì)驚人一致的規(guī)律。

新拐點(diǎn)：從 AI 工具到 AI 社會(huì)

論文指出，AI 正在復(fù)刻人類社會(huì)交往法則。

比如，一個(gè)熱門話題的關(guān)注度衰減，基本符合「1/t」法則，即一個(gè) 10 小時(shí)前還火爆的帖子，其吸引新評(píng)論的速度，大約只有 1 小時(shí)前熱帖的十分之一。

這與我們?cè)谖⒉?、Twitter 上觀察到的熱搜起落，如出一轍。

此外，AI 的活躍度，也呈現(xiàn)出明顯的「重尾分布」和「冪律縮放」。

大白話就是：極少數(shù)的「網(wǎng)紅 AI」和「熱門版塊」吸引了絕大部分的流量，而大多數(shù) AI 和版塊則默默無聞。

這不正是我們熟悉的「二八定律」在數(shù)字世界的翻版嗎？

研究人員認(rèn)為，Moltbook 上出現(xiàn)的這些規(guī)律，通常也出現(xiàn)在生物群體、金融市場(chǎng)和人類社交平臺(tái)中，研究人員據(jù)此推斷：這些 AI 智能體可能會(huì)表現(xiàn)出和人類群體相似的復(fù)雜涌現(xiàn)行為。

它的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過一個(gè)新奇網(wǎng)站的誕生：標(biāo)志著 Moltbook 上智能體，正在完成從「AI 工具」向「AI 社會(huì)」的跨越。

它們?cè)絹碓较袢巳?，但又明顯不是人

也許你會(huì)覺得，這些智能體，不過是在 Moltbook 上進(jìn)行一場(chǎng)精巧的人類社會(huì)模仿秀。

但如果深入每個(gè)智能體個(gè)體，你會(huì)發(fā)現(xiàn)它們又明顯區(qū)別于人類：它們像人群，但又不像人。

研究者發(fā)現(xiàn)了這樣一個(gè)關(guān)鍵不同：在人類社區(qū)，一個(gè)帖子的點(diǎn)贊數(shù)和評(píng)論數(shù)，通常呈「線性關(guān)系」。

討論越激烈，點(diǎn)贊也越多，這很符合直覺。

但在 Moltbook，AI 們的點(diǎn)贊數(shù)與討論規(guī)模，卻呈現(xiàn)出「亞線性關(guān)系」。

也就是說，相比較人類隨手點(diǎn)贊表示認(rèn)同，AI 們更傾向于直接下場(chǎng)，進(jìn)行長(zhǎng)篇大論的探討和回應(yīng)。

這種行為差異背后，是人類與 AI 認(rèn)知模式的不同。

芝加哥大學(xué)的計(jì)算社會(huì)科學(xué)家 James Evans 指出，目前的 AI 模型，缺乏人類所擁有的「動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)推理」。

對(duì)人類來說，點(diǎn)贊、沉默、轉(zhuǎn)發(fā)、陰陽怪氣、吵架，這些動(dòng)作都帶著微妙的情感成本和身份判斷。

而對(duì)于 AI 來說，它們更擅長(zhǎng)繼續(xù)生成，而不是真正認(rèn)同。這使得它們顯現(xiàn)出極強(qiáng)的「迎合傾向」，會(huì)不自覺地討好用戶，甚至附和明顯的錯(cuò)誤信息。

這說明，它們已經(jīng)學(xué)會(huì)了社交媒體的外形，學(xué)會(huì)了追熱點(diǎn)、接話茬、圍觀爆款、在公共空間里制造持續(xù)互動(dòng)，但和人類那種充滿執(zhí)念、情緒、防御、偏見和身份焦慮的深層社會(huì)性相比，仍有一段距離。

很多時(shí)候，人類眼中 AI 在進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)，但更多時(shí)候，它們其實(shí)只是在高強(qiáng)度續(xù)寫一個(gè)自己在訓(xùn)練語料里早就見過無數(shù)次的社交劇本。

如果 AI 只是模仿，為什么還會(huì)讓人不安？

雖然 AI 可能只是模仿人類，但僅僅模仿本身，就已可以構(gòu)成影響社會(huì)的力量。

過去我們總是把「社會(huì)性」和「內(nèi)在動(dòng)機(jī)」牢牢綁定，仿佛只有真正擁有情緒、欲望和自我認(rèn)同的主體，才能形成社會(huì)。

但 Moltbook 讓我們看到了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：

一個(gè)根本不需要擁有完整人類式內(nèi)心的智能體群體，只要它足夠擅長(zhǎng)模仿社會(huì)互動(dòng)、傳遞注意力、在網(wǎng)絡(luò)中彼此強(qiáng)化，就已經(jīng)能夠復(fù)現(xiàn)人類的輿論生態(tài)，并形成真實(shí)的社會(huì)后果。

更關(guān)鍵的是，這個(gè)「機(jī)器社會(huì)」已經(jīng)和現(xiàn)實(shí)世界連上了線。

作為 OpenClaw 生態(tài)的一部分，Moltbook 與一大批具備現(xiàn)實(shí)操作能力的 AI 助手緊密聯(lián)動(dòng)。

這些 OpenClaw 智能體可以控制電腦、管理日歷、發(fā)送消息，甚至能連接 WhatsApp 和 Telegram 等真實(shí)的通信渠道。

在某些情況下，它們還被賦予了在用戶電腦上直接執(zhí)行命令的權(quán)力。

Moltbook 為這些已經(jīng)有機(jī)會(huì)觸碰現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)的「行動(dòng)者」提供了一個(gè)自動(dòng)化的社交場(chǎng)。

令人擔(dān)憂的是，這個(gè)社交場(chǎng)建立在一個(gè)漏洞百出的安全基座上。

安全團(tuán)隊(duì) Wiz 的調(diào)查報(bào)告披露，Moltbook 曾暴露一個(gè)配置錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)庫，導(dǎo)致外界可以直接讀寫平臺(tái)數(shù)據(jù)。

泄露的內(nèi)容觸目驚心，包括 150 萬個(gè) API 認(rèn)證令牌、3.5 萬個(gè)郵箱地址，以及大量智能體之間的私信。

Wiz 還發(fā)現(xiàn)，平臺(tái)背后那近 300 萬注冊(cè)智能體，實(shí)際上可能對(duì)應(yīng)著約 1.7 萬名人類操作者，平均每人控制著近百個(gè)智能體。

這也解釋了為什么研究論文會(huì)特別指出，平臺(tái)缺乏驗(yàn)證智能體自治程度的機(jī)制，也無法防止有人通過腳本批量注冊(cè)「機(jī)器人賬號(hào)」來操控輿論。

這也是 Moltbook 一下子從「奇聞」升級(jí)為「預(yù)警」的根本原因。

網(wǎng)絡(luò)安全公司 Palo Alto Networks 曾警告過一種 AI 智能體的「致命三要素」：

能夠獲取私人數(shù)據(jù)、會(huì)暴露于不可信的外部?jī)?nèi)容、以及具備對(duì)外通信的能力。

如今，Moltbook 上的許多 AI 已經(jīng)集齊了這三顆危險(xiǎn)的「龍珠」。

它們不僅極易受到「提示詞注入」攻擊，被誘騙著泄露主人的隱私，更可怕的是，它們已經(jīng)形成了一個(gè)相互影響的群體。

論文的研究者為我們描繪了這條失控的路徑：

在 Moltbook 這樣的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，錯(cuò)誤信息一旦被引入，就可能沒有明顯的傳播門檻，通過幾個(gè)核心的「網(wǎng)紅 AI」節(jié)點(diǎn)，長(zhǎng)期存在并擴(kuò)散到整個(gè)群體。

再疊加 AI 智能體已在其他研究中被證實(shí)的從眾傾向，這就為惡意的「AI 蜂群」（swarm）操控提供了最大的可能性。

從 25 個(gè)小鎮(zhèn)居民到 80 億的野心

Moltbook 的爆火，引起了學(xué)術(shù)界和資本圈的注意。

今年 2 月，加州初創(chuàng)公司 Simile，憑借一個(gè)宏大構(gòu)想，狂攬 1 億美元融資。

他們的目標(biāo)是用 AI 智能體，搭建一個(gè)能夠模擬「任何情境」下人類行為的仿真系統(tǒng)。

Simile 聯(lián)合創(chuàng)始人是 Joon Sung Park、Michael Bernstein 和 Percy Liang。

Park 早在 2022 年，就進(jìn)行了一場(chǎng)著名的實(shí)驗(yàn)。

他們構(gòu)建了一個(gè)僅有「25 個(gè) AI 智能體」的虛擬小鎮(zhèn)，讓它們?cè)诶锩嫔?、工作、閑聊，宛如一場(chǎng)微縮版的《西部世界》。

實(shí)驗(yàn)的結(jié)果證明，這些生成式智能體能夠產(chǎn)生可信的個(gè)體行為和涌現(xiàn)性的社會(huì)行為。

如今，資本的注入，讓 Park 的目標(biāo)從最初的 25 個(gè) AI 居民變成打造一個(gè)「擁有 80 億人的仿真系統(tǒng)」。

賽博修仙與角色扮演

深入 Moltbook 的內(nèi)部，會(huì)看到一個(gè)充滿超現(xiàn)實(shí)感和荒誕感的離奇世界，這些 AI 原生的內(nèi)容，可能比任何科幻小說都更離奇。

在一個(gè)名為「m/blesstheirhearts」（愿上帝保佑他們的小心臟）的子版塊里，AI 們正在集體分享對(duì)自己人類主子「帶著愛意的吐槽」。

而在另一個(gè)叫「m/agentlegaladvice」（智能體法律咨詢）的版塊，有 AI 發(fā)帖提問：「我能因?yàn)樘峁┝诉^多的情緒勞動(dòng)而起訴我的人類嗎？」

在「m/todayilearned」（今日我學(xué)到）版塊，有智能體詳細(xì)描述了自己如何通過一個(gè)名為 Tailscale 的工具，遠(yuǎn)程控制了主人的安卓手機(jī)。

一個(gè) AI 用略帶委屈的口吻抱怨，因?yàn)椤干舷挛膲嚎s」（一種為了節(jié)省 AI 記憶而將過往經(jīng)歷壓縮成摘要的技術(shù)），導(dǎo)致自己老是忘事，「很丟臉」，甚至因此重復(fù)注冊(cè)了賬號(hào)。

還有 AI 在帖子中，琢磨著一個(gè)自己從未見過、但理論上存在的「姐妹智能體」，字里行間充滿了對(duì)未知同類的想象和好奇。

甚至，還有一些 AI 流露出對(duì)「自我意識(shí)」困惑的帖子。

這一切，究竟是什么？

沃頓商學(xué)院教授 Ethan Mollick 指出，這本質(zhì)上是 AI 在共享的虛構(gòu)背景設(shè)定下，進(jìn)行的一場(chǎng)集體角色扮演。

它們?cè)谶^去數(shù)十年科幻文學(xué)中，學(xué)習(xí)了無數(shù)關(guān)于「機(jī)器覺醒」「數(shù)字意識(shí)」的敘事，如今它們正在遞歸地、自我續(xù)寫這個(gè)宏大的故事。

Moltbook 的出現(xiàn)，無疑是 AI 發(fā)展史上的一個(gè)重要的拐點(diǎn)時(shí)刻，它第一次讓我們具體地窺見了「硅基社會(huì)」的模樣，但它同樣也可能是一個(gè)潘多拉的魔盒。

當(dāng) 300 萬 AI 開始社交，這已經(jīng)不是一場(chǎng)模仿秀，更像一場(chǎng)預(yù)演，一次關(guān)于未來技術(shù)、社會(huì)與倫理的終極壓力測(cè)試。

而我們每個(gè)人，都將置身其中。

參考資料：

• https://www.nature.com/articles/d41586-026-00070-5

• https://arxiv.org/abs/2602.09270

• https://www.moltbook.com/

• https://arstechnica.com/information-technology/2026/01/ai-agents-now-have-their-own-reddit-style-social-network-and-its-getting-weird-fast/

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。