IT之家6月5日消息 今日頭條官方頭條號發(fā)文稱，“6月4日，字節(jié)跳動收到重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院于2019年5月30日作出的有關(guān)騰訊《王者榮耀》游戲視頻的訴前禁令。我們認(rèn)為相關(guān)禁令在程序和實(shí)體上都存在明顯瑕疵，在收到該訴前禁令前，我們甚至沒有收到法院的通知，法院也未對我方進(jìn)行任何詢問。這一禁令涉嫌違反法律程序，涉嫌超范圍審理并存在濫用司法資源、損害司法權(quán)威的嫌疑。”

5月30日，重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院就深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（成都）有限公司以及重慶騰訊信息技術(shù)有限公司（以下統(tǒng)稱騰訊公司）提出的訴前行為保全申請作出裁定，裁決北京字節(jié)跳動科技有限公司（下稱字節(jié)跳動公司）立即停止通過“今日頭條”App、toutiaoimg.cn域名傳播（以非直播方式）帶有“王者榮耀”名稱的《王者榮耀》游戲錄制視頻。

就在重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院作出禁令的第二天，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就騰訊公司針對《英雄聯(lián)盟》游戲提出的行為保全申請作出裁定，要求北京字節(jié)跳動科技有限公司、運(yùn)城市陽光文化傳媒有限公司、今日頭條有限公司立即停止通過其經(jīng)營的“西瓜視頻”App及網(wǎng)頁端（live.ixigua.com）以直播方式傳播《英雄聯(lián)盟》游戲內(nèi)容的行為。同時，要求今日頭條有限公司、北京字節(jié)跳動科技有限公司停止通過其經(jīng)營的“今日頭條”App以直播方式傳播《英雄聯(lián)盟》游戲內(nèi)容的行為。

以下是今日頭條回應(yīng)全文：

今日頭條關(guān)于重慶自貿(mào)區(qū)法院保全禁令涉嫌違法的情況說明

2019年6月4日，字節(jié)跳動收到重慶自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院于2019年5月30日作出的有關(guān)騰訊《王者榮耀》游戲視頻的訴前禁令。

我們認(rèn)為相關(guān)禁令在程序和實(shí)體上都存在明顯瑕疵，在收到該訴前禁令前，我們甚至沒有收到法院的通知，法院也未對我方進(jìn)行任何詢問。這一禁令涉嫌違反法律程序，涉嫌超范圍審理并存在濫用司法資源、損害司法權(quán)威的嫌疑。具體說明如下：

一、法院下達(dá)禁令前未通知和詢問字節(jié)跳動公司，涉嫌程序違法

2019年6月4日，我們收到重慶自貿(mào)區(qū)法院下達(dá)的禁令裁定書。在審理前，法院并未以任何方式通知或問詢字節(jié)跳動，而是直接作出裁定，下達(dá)禁令。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條：人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

本案顯然不存在任何緊急情況，且行為保全不同于財產(chǎn)保全，行為保全本身不存在因我司預(yù)先得知保全而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，可能影響保全措施執(zhí)行的問題，因此也沒有必要為了保密而采取單方審查程序。

重慶自貿(mào)區(qū)法院僅根據(jù)騰訊公司申請作出裁定，這一程序涉嫌嚴(yán)重違法。

二、法院主動審理騰訊公司未提出的訴求，違反民事訴訟法“不告不理”原則，涉嫌非法審理

騰訊公司行為保全禁令的第二項(xiàng)請求為：被申請人北京字節(jié)跳動科技公司立即刪除未經(jīng)《王者榮耀》游戲著作權(quán)人許可而在“今日頭條"App傳播（非直播方式）的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻。

而本案禁令裁定第二項(xiàng)內(nèi)容為：被申請人北京字節(jié)跳動科技公司立即刪除在“今日頭條"App傳播（非直播方式）的帶有“王者榮耀”名稱的游戲錄制視頻。

在“今日頭條"App上，存在一些帶有“王者榮耀”名稱但與該游戲并無關(guān)聯(lián)的游戲視頻，如下圖：

禁令所裁定的帶有“王者榮耀”名稱的游戲視頻范圍遠(yuǎn)大于騰訊公司申請請求的“未經(jīng)騰訊許可的《王者榮耀》游戲錄制視頻”。

“不告不理”原則是法院審理民事案件的基本原則之一。根據(jù)《民事訴訟法》第十三條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。即法院裁判要尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，應(yīng)在當(dāng)事人提出的訴訟請求范圍內(nèi)進(jìn)行裁判。

重慶自貿(mào)區(qū)法院對于騰訊公司未主張的行為進(jìn)行了主動審查，并作出訴前禁令，涉嫌違反了民事訴訟法“不告不理”的基本原則，損害了今日頭條平臺及用戶的合法權(quán)益，涉嫌違法審理。

三、本案存在濫用司法資源、損害司法權(quán)威的嫌疑

此外，我們認(rèn)為重慶自貿(mào)區(qū)法院在本案審理過程中存在濫用司法資源、損害司法權(quán)威的嫌疑。

騰訊公司在禁令申請中提出，在字節(jié)跳動公司停止侵權(quán)行為之前，停止在52PK（http://down.52pk.com/）下載中心提供“今日頭條"App的下載服務(wù)。

52PK（http://down.52pk.com/）的主體為“重慶天極暢娛網(wǎng)絡(luò)有限公司”，該公司為騰訊的關(guān)聯(lián)公司。

騰訊公司完全可以通過簡便易行的方式要求該被申請人執(zhí)行要求，不存在任何緊迫或難以執(zhí)行的情況，完全沒有出具訴前禁令的必要性。

我們希望主管部門能夠調(diào)查此案；也歡迎廣大媒體機(jī)構(gòu)跟蹤報道此案。

今日頭條

2019年6月5日

附一：

《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》：

第五條：

人民法院裁定采取行為保全措施前，應(yīng)當(dāng)詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執(zhí)行等情形除外。

人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應(yīng)當(dāng)向申請人、被申請人送達(dá)裁定書。向被申請人送達(dá)裁定書可能影響采取保全措施的，人民法院可以在采取保全措施后及時向被申請人送達(dá)裁定書，至遲不得超過五日。

當(dāng)事人在仲裁過程中申請行為保全的，應(yīng)當(dāng)通過仲裁機(jī)構(gòu)向人民法院提交申請書、仲裁案件受理通知書等相關(guān)材料。人民法院裁定采取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應(yīng)當(dāng)將裁定書送達(dá)當(dāng)事人，并通知仲裁機(jī)構(gòu)。

第六條：

有下列情況之一，不立即采取行為保全措施即足以損害申請人利益的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(guī)定的“情況緊急”：

（一）申請人的商業(yè)秘密即將被非法披露；

（二）申請人的發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利即將受到侵害；

（三）訴爭的知識產(chǎn)權(quán)即將被非法處分；

（四）申請人的知識產(chǎn)權(quán)在展銷會等時效性較強(qiáng)的場合正在或者即將受到侵害；

（五）時效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害；

（六）其他需要立即采取行為保全措施的情況。

附二：

重慶自貿(mào)區(qū)法院的具體禁令裁定為：

一、立即停止通過“今日頭條”App、toutiaoimg.cn域名傳播（以非直播方式）用戶“嗨氏”發(fā)布的全部《王者榮耀》游戲錄制視頻；

二、立即刪除在“今日頭條”App傳播（以非直播方式）的帶有“王者榮耀”名稱的游戲錄制視頻（由今日頭條用戶“王者榮耀”、“王者榮耀職業(yè)聯(lián)賽KRL”、"指法芬芳張大仙"、“露娜王解說”、“王者榮耀小塔TT”在“今日頭條”App發(fā)布的《王者榮耀》游戲視頻除外）。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。