IT之家10月27日消息 今天，上海市第二中級人民法院發(fā)布消息，稱網(wǎng)民譚斌因在微博發(fā)布與江歌案有關的文章及漫畫，被江歌母親江秋蓮以侮辱罪、誹謗罪訴至法院，該院已經(jīng)通過在線庭審平臺對該案二審宣判。

IT之家獲悉，上海市第二中級人民法院表示，網(wǎng)絡不是法外之地，每位網(wǎng)民應當尊重權利應有的法律界限，不能侵犯他人的合法權益。如其言行不當，構(gòu)成犯罪的，應當承擔相應的刑事責任。譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，而是從 2018 年起通過網(wǎng)絡對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應予數(shù)罪并罰。

下面是宣判介紹：

2016 年 11 月 3 日，江歌在日本留學期間遭其室友劉鑫的前男友陳世峰殺害。2017 年 12 月 20 日，陳世峰被日本東京地方裁判所判處有期徒刑 20 年。該案引起了網(wǎng)民的廣泛關注和評論。網(wǎng)民譚斌通過其新浪微博賬號 “Posh-Bin”，發(fā)布系列與江歌案有關的文章及漫畫。江秋蓮認為上述漫畫和文章對江歌及其本人構(gòu)成侮辱、誹謗，遂以譚斌犯侮辱罪、誹謗罪向上海普陀法院提起控訴。

上海普陀法院對譚斌以侮辱罪判處有期徒刑一年，以誹謗罪判處有期徒刑九個月，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。一審宣判后，自訴人江秋蓮、被告人譚斌雙雙向上海二中院提出上訴。

江秋蓮上訴認為，譚斌捏造了其借女兒之死斂財、騙取捐款的事實，對其進行誹謗，一審法院未予認定，應予改判。

譚斌上訴認為，其 2018 年通過微博了解江歌案，后受輿論影響對江秋蓮產(chǎn)生偏見，跟風參與了網(wǎng)絡罵戰(zhàn)。其發(fā)布的漫畫系列及帶有侮辱性的文章系其在閱覽微博中零碎收集到的，并非原創(chuàng)；誹謗江歌 “情殺”系其在看了網(wǎng)絡言論分析后跟風參與發(fā)表了看法。其現(xiàn)在認罪悔罪，對江秋蓮表示歉意，希望對江秋蓮進行經(jīng)濟賠償，與江秋蓮進行和解、調(diào)解，請求二審法院對其從輕處罰。

上海二中院經(jīng)審理查明：

2018 年 2 月 25 日，譚斌通過新浪微博賬號 “Posh-Bin”發(fā)布他人創(chuàng)作的標題為《甜心寶貝 miss 獎 @b!tch》的系列漫畫，公然丑化江秋蓮形象，侮辱江秋蓮人格。經(jīng)公證，該系列漫畫瀏覽數(shù)為 24600 余次。

2018 年 9 月 25 日和 2018 年 10 月 18 日，譚斌通過新浪微博賬號 “Posh-Bin”，先后發(fā)布標題為《江秋蓮自己克死女兒江歌，不能怨任何人》（截至 2019 年 7 月 10 日瀏覽數(shù)為 8000 余次）和標題為《江秋蓮七百多天了還不安生，你想念你家鴿子就去買瓶敵敵畏就 ok 啦》（截至 2019 年 7 月 10 日瀏覽數(shù)為 4000 余次）的博文，在該兩篇文章的首部附上江歌遺照，在該遺照上添加文字 “婊子、臭貨”、“活該死你，江秋蓮作惡克死你”，并在文中以 “賤婦”、“可憐人有可恨處”等語言對江秋蓮進行侮辱、謾罵。

2018 年 9 月 24 日至 10 月 30 日以及 2019 年 3 月 12 日至 3 月 15 日，譚斌通過微博賬號 “Posh-Bin”，先后發(fā)布 17 篇微博短文（瀏覽數(shù)為 43700 余次），連續(xù)辱罵江秋蓮，稱江秋蓮為社會毒瘤、人渣等。

陳世峰殺害江歌案，經(jīng)中國駐日本大使館領事部認證的該案裁判文書認定，陳世峰的殺人目標是劉鑫而非江歌，江歌系在現(xiàn)場無辜被殺。2018 年 2 月 12 日和 2019 年 3 月 15 日，譚斌通過新浪微博賬號 “Posh-Bin”，發(fā)布標題為《深度解析江秋蓮的謊言與詭計！正義必然不屬于你》的博文，捏造江歌是陳世峰情敵而遭陳殺害的事實。經(jīng)統(tǒng)計，閱讀該文微博用戶總數(shù)為 26931 人。經(jīng)公證，該文瀏覽數(shù)達 34 萬余次。

上海市第二中級人民法院認為，隨著自媒體的普及，每個人都擁有自己發(fā)聲的渠道，信息的發(fā)布門檻大幅度降低。但是網(wǎng)絡不是法外之地，每位網(wǎng)民應當尊重權利應有的法律界限，不能侵犯他人的合法權益。如其言行不當，構(gòu)成犯罪的，應當承擔相應的刑事責任。譚斌得知江歌在日本被殺事件后，非但不表同情，而是從 2018 年起通過網(wǎng)絡對原本素不相識的江歌及江歌之母江秋蓮進行侮辱、誹謗，公然貶低、損害他人人格，破壞他人名譽，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侮辱罪、誹謗罪，依法應予數(shù)罪并罰。

關于江秋蓮認為譚斌誹謗其借女兒之死斂財、騙取捐款一節(jié)，經(jīng)查，江秋蓮在江歌被害后通過網(wǎng)絡輕松籌平臺發(fā)起籌款，去掉手續(xù)費，籌得錢款 29 萬余元。江秋蓮在日維權支出律師費、認證費、翻譯費、機票等費用共計 30 余萬元。同時，江秋蓮又通過自己的微博公布支付寶、微信帳號以及工商銀行賬號，接受社會捐贈，但是未提供該部分其接受社會捐款的具體金額及支出情況的證據(jù)。因此，江秋蓮指控譚斌捏造其借女兒之死斂財、騙取捐款對其進行誹謗的事實，證據(jù)不足，不予認定。但譚斌在沒有充分證據(jù)的情況下，不應在網(wǎng)絡上隨意發(fā)表言論揣測、指責他人。

綜上，上海市第二中級人民法院裁定駁回江秋蓮、譚斌的上訴，維持原判。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。