IT之家 11 月 11 日消息，據(jù)IT之家網(wǎng)友 @kkkkkkkkkayd 投稿，歐盟第二高級(jí)法院近日維持了歐盟委員會(huì) 2017 年的一項(xiàng)裁決，該裁決認(rèn)定谷歌在使用其搜索引擎推廣其購(gòu)物比較服務(wù)并降低其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的服務(wù)方面違反了反壟斷法。

谷歌及其母公司 Alphabet 對(duì)該決定提出上訴，但歐盟第二高級(jí)法院駁回了上訴，維持了 24 億歐元（28 億美元）的罰款。谷歌和 Alphabet 可以選擇再次向歐盟最高法院歐洲法院（ECJ）提出上訴。

據(jù) The Verge 報(bào)道，這一結(jié)果意義重大，因?yàn)樗訌?qiáng)了歐盟有影響力的競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)專員 Margrethe Vestager 對(duì)美國(guó)科技公司提出的反壟斷論點(diǎn)。除了這起購(gòu)物反壟斷案之外，谷歌還分別在 2018 年和 2019 年遭遇了另外兩起涉及 Android 和 AdSense 的重大反壟斷案件。這些案件現(xiàn)在正在經(jīng)歷類似的上訴程序。

Vestager 在本案和其他反壟斷案件中的法律論點(diǎn)的關(guān)鍵是“self-preferencing”的概念 —— 即像谷歌這樣的公司可以利用在一個(gè)市場(chǎng)（在谷歌的案例中，搜索）中的支配地位來(lái)幫助它違反反壟斷法，從而在另一個(gè)市場(chǎng)成功。self-preferencing 本身并不違反歐盟反壟斷法，但其潛在的有害影響 —— 比如扼殺競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手生產(chǎn)的更好產(chǎn)品，卻是違反歐盟反壟斷法的。

歐盟總法院表示，已經(jīng)有足夠的證據(jù)表明谷歌在這方面的行為是有害的。法院表示，該公司“通過(guò)更有利的顯示和定位在其一般結(jié)果頁(yè)面上偏愛(ài)自己的比較購(gòu)物服務(wù)，同時(shí)通過(guò)排名算法將這些頁(yè)面中競(jìng)爭(zhēng)比較服務(wù)的結(jié)果降級(jí)，從而違反了反壟斷法。”

IT之家了解到，歐盟的反壟斷倡導(dǎo)者已經(jīng)將注意力轉(zhuǎn)移到下一項(xiàng)重大立法提案上，該提案旨在與美國(guó)科技公司建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境：數(shù)字市場(chǎng)法案（DMA）。該法案由歐盟委員會(huì)于 2020 年 12 月提出，將迫使科技平臺(tái)向較小的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手做出新的讓步。然而，即使 DMA 得到歐盟立法者的批準(zhǔn)，它最早也要到 2023 年才能實(shí)施。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。