IT之家 1 月 24 日消息，音樂平臺 DUETTI 昨日（1 月 23 日）發(fā)布報告，稱不同音樂流媒體平臺上，藝術(shù)家收益差異巨大，Apple Music 平均支付的金額是 Spotify 的兩倍以上。

IT之家查詢公開資料，DUETTI 是一家音樂融資平臺，成立于 2022 年，致力于幫助獨立音樂人通過出售其音樂作品的版權(quán)來獲得資金。

Duetti 會購買音樂人的部分或全部歌曲版權(quán)，并通過數(shù)據(jù)分析和社交媒體營銷等方式將這些音樂作品變現(xiàn)，該公司會為音樂人提供預付款，并幫助他們管理和推廣音樂作品。

DUETTI 最新發(fā)布的金融報道中，分析了各大音樂流媒體平臺的藝術(shù)家收益情況，重點關(guān)注了 2024 年的支付數(shù)據(jù)，并比較了 Apple Music、Spotify、YouTube 等主要平臺的收益水平及其發(fā)展趨勢。

報告追蹤的一個關(guān)鍵指標是每 1000 次播放的收益。以下是 2024 年各平臺每 1000 次播放的收益數(shù)據(jù)：

• Amazon：8.80 美元（IT之家備注：當前約 64 元人民幣）

• Apple Music：6.20 美元（當前約 45.1 元人民幣）

• YouTube：4.80 美元（當前約 34.9 元人民幣）

• Spotify：3.00 美元（當前約 21.8 元人民幣）

數(shù)據(jù)顯示，Apple Music 支付給藝術(shù)家的費用是 Spotify 的兩倍以上，Spotify 較低的收益部分原因在于其免費服務層級。盡管 Spotify 的免費套餐包含大量廣告，但這些廣告收入對藝術(shù)家的實際收益貢獻很小。

Spotify 的回應和爭議

這些說法是荒謬且毫無根據(jù)的。沒有流媒體服務按播放次數(shù)付費，因為這種方法會激勵流媒體服務最小化流。這將意味著低參與度、更少的藝術(shù)家聯(lián)系以及更低的總體支出。

相反，我們采取相反的方法。我們希望用戶更多地參與，以便他們支付更多費用 —— 無論是通過堅持還是選擇溢價，我們很自豪能夠成為總支出方面的領(lǐng)先者，但這并非偶然發(fā)生；這是設計使然。

我們不僅質(zhì)疑其數(shù)據(jù)和毫無理由的推測，更重要的是該報告內(nèi)容，不符合現(xiàn)有音樂行業(yè)運作模式。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。