IT之家 10 月 31 日消息，科技媒體 9to5Mac 昨日（10 月 30 日）發(fā)布博文，報道稱 iOS 26 泄密案件出現(xiàn)戲劇性轉(zhuǎn)折，認為該案件與其說是一場高科技商業(yè)間諜案，不如說更像兩名被告在互相推卸責任。
IT之家援引博文介紹，該事件可以追溯到今年 7 月，蘋果起訴 Jon Prosser 與其同伙 Michael Ramacciotti，指控他們合謀竊取并泄露了當時尚未發(fā)布的 iOS 26 系統(tǒng)“Liquid Glass”視覺更新。
根據(jù)蘋果的起訴書，Ramacciotti 擅自接觸了其朋友（一位蘋果員工）的內(nèi)部開發(fā)用 iPhone，并將獲取的商業(yè)機密提供給 Prosser，而 Prosser 則承諾為其提供報酬。這起訴訟旨在追究二人泄露商業(yè)機密的法律責任。
面對蘋果的指控，兩名被告采取了截然不同的應對策略。主要被告 Prosser 錯過了向法庭提交回應的最后期限，導致法院應蘋果請求，對他作出了缺席判決。
盡管如此，Prosser 事后向媒體聲稱，他自始至終都在與蘋果保持積極溝通。與此相反，另一名被告 Ramacciotti 在兩次申請延期后，于近日正式提交了書面回應，對蘋果的指控進行了辯駁。
案件的核心爭議點之一是一筆 650 美元（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 4617 元人民幣）的付款。在回應文件中，Ramacciotti 承認了部分事實，但否認了核心指控。他承認自己確實接觸了蘋果的內(nèi)部開發(fā)用 iPhone，并通過 FaceTime 向 Prosser 展示了新的 iOS 功能。
同時，他也承認在通話結(jié)束后收到了 Prosser 支付的 650 美元。然而，Ramacciotti 的辯護核心在于否認“合謀”：他堅稱，雙方事先沒有任何關于竊取信息或支付報酬的協(xié)議或計劃，這筆錢是 Prosser 在事后主動提出的。
Ramacciotti 的辯護律師進一步解釋，Ramacciotti 當時并不知道 Prosser 正在錄制視頻通話，也并未充分意識到此事的敏感性。文件稱，這是因為他的蘋果員工朋友此前就曾向他展示過開發(fā)樣機上的新功能，這讓他放松了警惕。
如果法庭采信其說法，即付款發(fā)生在泄密行為之后且非預先約定，那么蘋果對于“協(xié)同作案”的指控力度將被大幅削弱。因為在沒有協(xié)議證明的情況下，整個事件的性質(zhì)可能從“蓄意盜竊”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑^失泄露”。
相關閱讀：
廣告聲明：文內(nèi)含有的對外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。