IT之家 1 月 5 日消息，Windows 11 之所以在用戶(hù)圈口碑不佳，原因包括基準(zhǔn)系統(tǒng)開(kāi)銷(xiāo)更高、硬件要求嚴(yán)苛、界面功能倒退等。博主 TrigrZolt 做了一個(gè)非嚴(yán)謹(jǐn)測(cè)試，對(duì)比了六個(gè)不同世代的 Windows 系統(tǒng)，Windows 11 在幾乎所有單項(xiàng)測(cè)試中都排名墊底，不過(guò)實(shí)際情況要更復(fù)雜一些。
該測(cè)試選用 6 臺(tái)聯(lián)想 ThinkPad X220 筆記本電腦，配置為酷睿 i5-2520M 處理器、8GB 內(nèi)存、256GB 機(jī)械硬盤(pán)，分別運(yùn)行 Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10 和 Windows 11 的最新版本。單從這套測(cè)試設(shè)備就能看出，其測(cè)試方法本身就偏向利好舊版系統(tǒng)，這些硬件甚至都不在 Windows 11 的官方支持列表內(nèi)。
測(cè)試首先從開(kāi)機(jī)啟動(dòng)環(huán)節(jié)開(kāi)始：Windows 8.1 啟動(dòng)速度最快，Windows 11 則最慢。值得一提的是，Windows 8.1、Windows 11 和 Windows 10 均支持快速啟動(dòng)功能，而更早的舊版 Windows 無(wú)此特性。測(cè)試視頻中還顯示，Windows 11 的任務(wù)欄加載會(huì)出現(xiàn)明顯卡頓，這是該系統(tǒng)自發(fā)布以來(lái)就飽受詬病的知名問(wèn)題。
接下來(lái)是存儲(chǔ)占用測(cè)試：Windows XP 表現(xiàn)最優(yōu)，所有已裝應(yīng)用僅占用 18.9GB 存儲(chǔ)空間；安裝相同數(shù)量程序的 Windows 11，含系統(tǒng)本身共占用 37.3GB 硬盤(pán)空間，冗余文件明顯偏多。但 Windows 11 在此項(xiàng)中實(shí)際排名第三，領(lǐng)先于占用 37.8GB 的 Windows Vista 和高達(dá) 44.6GB 的經(jīng)典系統(tǒng) Windows 7。
內(nèi)存管理測(cè)試環(huán)節(jié)，Windows XP 再度奪冠，空閑狀態(tài)下僅占用 0.8GB 系統(tǒng)內(nèi)存；而 Windows 11 空閑內(nèi)存占用平均達(dá) 3.3GB，峰值更是升至 3.7GB，這源于系統(tǒng)后臺(tái)加載的額外資源（包括持續(xù)運(yùn)行的遙測(cè)服務(wù)）。
因此，內(nèi)存較小的老舊硬件運(yùn)行 Windows 11 時(shí)，更容易出現(xiàn)卡頓。需注意的是，TrigrZolt 測(cè)試用的是機(jī)械硬盤(pán)，如今無(wú)論搭載哪款系統(tǒng)，機(jī)械硬盤(pán)都已屬于過(guò)時(shí)硬件。配備主流處理器和 NVMe 固態(tài)硬盤(pán)的現(xiàn)代設(shè)備，基本能掩蓋 Windows 11 的整體低效問(wèn)題，再配合系統(tǒng)精簡(jiǎn)工具、Xbox 快速存儲(chǔ)優(yōu)化等功能，還能進(jìn)一步提升流暢度。
內(nèi)存管理測(cè)試的第二部分，博主測(cè)試了各系統(tǒng)內(nèi)存占用達(dá) 5GB 前，瀏覽器可打開(kāi)的最大標(biāo)簽頁(yè)數(shù)量。由于老舊 Windows 版本已無(wú)法正常運(yùn)行新版火狐和谷歌瀏覽器，所有設(shè)備統(tǒng)一使用兼容性更強(qiáng)的 Supermium 瀏覽器。
Windows 11 再次墊底，僅能勉強(qiáng)打開(kāi) 49 個(gè)標(biāo)簽頁(yè)；而 Windows 8.1 表現(xiàn)驚人，可打開(kāi) 252 個(gè)標(biāo)簽頁(yè)；就連老舊的 Windows XP 也能打開(kāi) 50 個(gè)（超過(guò) 50 個(gè)后崩潰，原因是虛擬內(nèi)存文件無(wú)法支撐，而非達(dá)到 5GB 內(nèi)存上限）。
第四項(xiàng)電池續(xù)航測(cè)試中，Windows 11 毫無(wú)懸念最先耗盡電量，Windows XP 續(xù)航表現(xiàn)最佳。但所有設(shè)備的續(xù)航差距僅約 2 分鐘，實(shí)際使用中基本無(wú)影響。測(cè)試用筆記本均為 100% 電池健康度，且通過(guò)運(yùn)行相同程序快速耗電。
后續(xù)測(cè)試中：用 Audacity 導(dǎo)出音頻文件時(shí)，Windows 11 排名第五，僅優(yōu)于出現(xiàn)異常延遲的 Windows Vista，其余系統(tǒng)耗時(shí)相近；視頻渲染測(cè)試中 Windows 11 再度墊底，Windows 10 奪冠，Windows XP 和 Vista 因無(wú)法運(yùn)行測(cè)試用的 OpenShot 視頻編輯器被淘汰；應(yīng)用啟動(dòng)速度測(cè)試?yán)铮琖indows 11 在文件資源管理器、畫(huà)圖、計(jì)算器、Adobe Reader、VLC 播放器這 5 款軟件中，全項(xiàng)排名最后（為兼容所有系統(tǒng)，測(cè)試用的 Adobe Reader 和 VLC 均為舊版本，性能本就受限，但 Windows 11 自帶應(yīng)用同樣表現(xiàn)平平）。
經(jīng)歷多輪連敗后，Windows 11 終于在網(wǎng)頁(yè)瀏覽測(cè)試的單圖片加載子項(xiàng)中拿下第三，但在打開(kāi)谷歌圖片和微軟賬戶(hù)登錄頁(yè)面時(shí)又再次墊底；文件傳輸測(cè)試中，Windows 11 僅次于 Windows 10 排名第二；MalwareBytes 惡意軟件掃描測(cè)試中排名第四，Windows 7 奪冠。
最后是基準(zhǔn)性能測(cè)試：CPU-Z 單核測(cè)試 Windows XP 奪冠，多核測(cè)試 Windows 7 領(lǐng)跑，Windows 11 兩項(xiàng)均排第四；Geekbench 測(cè)試因 Windows 10/11 版本與舊系統(tǒng)不同，橫向?qū)Ρ葻o(wú)意義，僅同代對(duì)比中 Windows 11 單核得分更高、多核得分更低，舊系統(tǒng)中 Windows Vista 得分最高；CrystalDiskMark 磁盤(pán)測(cè)試中，Windows 11 與 Windows 10 并列第三，Windows XP 奪冠；Cinebench R10 單核測(cè)試 Windows 8.1 再獲一冠，Windows 11 排第四；多核測(cè)試中 Windows 11 僅以微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝 Windows 10 避免墊底，Windows Vista 速度最快。
整體來(lái)看，Windows 11 此次測(cè)試表現(xiàn)一敗涂地，未拿下任何一項(xiàng)冠軍。但I(xiàn)T之家需要指出的是，測(cè)試硬件過(guò)于老舊，無(wú)法真實(shí)反映 Windows 11 的實(shí)際使用體驗(yàn) ，這類(lèi)筆記本本就不是為現(xiàn)代系統(tǒng)設(shè)計(jì)的，微軟最新系統(tǒng)也并未對(duì)其提供支持。
若換用 Windows 10/11 時(shí)代的現(xiàn)代筆記本，測(cè)試結(jié)果大概率會(huì)反轉(zhuǎn)。尤其值得注意的是，測(cè)試未使用固態(tài)硬盤(pán)是關(guān)鍵缺陷：固態(tài)硬盤(pán)對(duì)所有 Windows 系統(tǒng)均有性能提升，而這正是制約 Windows 11 表現(xiàn)的重要因素；但即便如此，Windows 10 在無(wú)固態(tài)硬盤(pán)的情況下受影響遠(yuǎn)小于 Windows 11，仍略顯尷尬。
博主 TrigrZolt 也坦言，該測(cè)試的歷史參考價(jià)值大于實(shí)用價(jià)值，最終將綜合冠軍授予 Windows 8.1，他認(rèn)為盡管 Windows 8.1 發(fā)布時(shí)飽受嘲諷，但實(shí)際體驗(yàn)流暢輕快，且界面風(fēng)格比 Windows 7/Vista 更貼近 Windows 10/11，視覺(jué)上不顯過(guò)時(shí)。
廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。