IT之家 4 月 23 日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 22 日，據(jù)外媒 VGC 報(bào)道，任天堂在美國(guó)被兩名玩家告上法庭。兩人認(rèn)為，如果任天堂日后從美國(guó)政府拿回關(guān)稅退款，任天堂就等于靠同一筆關(guān)稅賺了兩次錢(qián)，屬于不當(dāng)獲利。

事情要追溯到 2025 年的幾次調(diào)價(jià)。2025 年 4 月，任天堂因美國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境存在不確定性，推遲了 Switch 2 的預(yù)售，隨后又宣布受“市場(chǎng)狀況變化”影響，Switch 2 配件在美國(guó)漲價(jià)。

據(jù)悉，控制器、Joy-Con 2 手柄、充電握把、方向盤(pán)、Switch 2 攝影機(jī)、Switch 2 底座組合、便攜包和電源適配器的售價(jià)則都上調(diào)了 5 至 10 美元（IT之家注：現(xiàn)匯率約合 34.2 至 68.4 元人民幣）。

上個(gè)月，美國(guó)最高法院認(rèn)定白宮當(dāng)時(shí)無(wú)權(quán)動(dòng)用關(guān)稅措施。隨后，任天堂與另外 1000 多家公司一起起訴美國(guó)政府，要求退還任天堂認(rèn)為因關(guān)稅被非法實(shí)施而多繳的稅款。

也正是在這樣的背景下，來(lái)自加州的格雷戈里 · 霍弗特和來(lái)自華盛頓州的普拉尚特 · 沙蘭把任天堂告上法庭。兩人主張，如果任天堂之后拿回這筆關(guān)稅退款，那么收益就不該由任天堂獨(dú)占，而應(yīng)返還給消費(fèi)者。

霍弗特和沙蘭的核心觀點(diǎn)是，既然關(guān)稅已經(jīng)推動(dòng)任天堂硬件和配件漲價(jià)，那么任天堂如果又從政府那里把這筆關(guān)稅拿回來(lái)，實(shí)際上就等于先通過(guò)漲價(jià)向消費(fèi)者轉(zhuǎn)嫁成本，之后又通過(guò)退款再收回一次。

訴狀寫(xiě)道：“除非法院加以制止，否則任天堂可能會(huì)就同一筆關(guān)稅付款獲得兩次補(bǔ)償，一次是通過(guò)提高價(jià)格向消費(fèi)者收取，另一次則是通過(guò)關(guān)稅退款從聯(lián)邦政府那里收回，其中還包括政府為這筆資金支付的利息?！?/p>

訴狀還援引了任天堂社長(zhǎng)古川俊太郎 2025 年 5 月對(duì)投資者的表態(tài)，以證明關(guān)稅確實(shí)會(huì)直接影響產(chǎn)品售價(jià)。古川俊太郎當(dāng)時(shí)說(shuō)：“我們的基本方針是，無(wú)論針對(duì)哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)，只要征收關(guān)稅，我們都會(huì)將其視為成本的一部分，并反映到價(jià)格中?！?/p>