IT之家 5 月 5 日消息，據(jù) 9To5Mac 報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 5 月 4 日，蘋果公司向最高法院提交申請(qǐng)，請(qǐng)求暫停執(zhí)行第九巡回上訴法院的指令。

據(jù)IT之家此前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 28 日，美國(guó)第九巡回上訴法院推翻了此前一項(xiàng)裁定。原裁定允許蘋果在向最高法院上訴期間，維持現(xiàn)行 App Store 的傭金收費(fèi)模式。

此次裁定被推翻意味著，蘋果如今必須回到下級(jí)法院，重新商定：對(duì)于引導(dǎo)用戶使用第三方支付渠道的開(kāi)發(fā)者，自己可以收取多少傭金。

2021 年，作為 Epic Games 訴蘋果案裁決的一部分，美國(guó)加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院命令蘋果放寬其反引導(dǎo)規(guī)則。蘋果被要求允許開(kāi)發(fā)者在應(yīng)用內(nèi)鏈接到備選支付選項(xiàng)。蘋果照辦，但仍收取高額費(fèi)用（最高達(dá) 27%，比其標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用低 3%），導(dǎo)致法院認(rèn)定蘋果因故意違反禁令而構(gòu)成藐視法庭。

蘋果公司此次表示，藐視法庭的定性是不應(yīng)有的，因?yàn)?2021 年的禁令并未提及任何關(guān)于 App Store 費(fèi)用的內(nèi)容；記錄中存在這種不當(dāng)?shù)拿暌暦ㄍザㄐ裕?strong>在發(fā)回重審的程序中不公平地?fù)p害了其立場(chǎng)。

最高法院的裁定可能影響此案的范圍，因?yàn)樘O果的論點(diǎn)之一是，該禁令應(yīng)僅適用于 Epic Games，而非所有在美國(guó)分發(fā)應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)者。

蘋果公司辯稱，第九巡回上訴法院的裁決與其他法院存在沖突，因?yàn)樗试S基于禁令的“精神”而非實(shí)際文本來(lái)認(rèn)定藐視行為；蘋果還表示，最高法院有合理的可能性受理此案并推翻部分裁決，因此現(xiàn)在應(yīng)該暫停訴訟程序。

蘋果還指出，它并非要求阻止禁令本身，并且在案件審理期間將繼續(xù)不對(duì) App Store 外部購(gòu)買收取傭金，這意味著暫停執(zhí)行不會(huì)對(duì) Epic 造成即時(shí)損害。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。