IT之家 5 月 11 日消息，據(jù)《商業(yè)內(nèi)幕》今日?qǐng)?bào)道，埃隆 · 馬斯克起訴薩姆 · 奧爾特曼和 OpenAI 的案件即將進(jìn)入尾聲。雙方作結(jié)案陳詞前，仍有幾名關(guān)鍵證人預(yù)計(jì)出庭，其中包括 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人、前高管伊利亞 · 蘇茨克維，微軟 CEO 薩蒂亞 · 納德拉，以及奧爾特曼本人。結(jié)案陳詞最快可能在本周進(jìn)行。

簡(jiǎn)單來說，OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克指控奧爾特曼和 OpenAI 總裁格雷格 · 布羅克曼欺騙自己，推動(dòng) OpenAI 從 AI 初創(chuàng)公司轉(zhuǎn)向營(yíng)利性實(shí)體。OpenAI 則認(rèn)為，馬斯克此舉是為了拖慢 OpenAI，讓自己的 AI 初創(chuàng)公司 xAI 爭(zhēng)取追趕時(shí)間。

IT之家從報(bào)道中獲悉，庭審中的證詞和證據(jù)，讓外界得以窺見全球最重要 AI 初創(chuàng)公司之一的內(nèi)部運(yùn)作。除了管理風(fēng)格和私人短信，審判還披露了不少引人關(guān)注的細(xì)節(jié)。

報(bào)道指出，隨著審判進(jìn)入最后階段，幾個(gè)關(guān)鍵問題仍待回答。

伊利亞 · 蘇茨克維的證詞會(huì)幫到哪一方？

作為 OpenAI 聯(lián)合創(chuàng)始人、前首席科學(xué)家，蘇茨克維是這場(chǎng)審判中最關(guān)鍵也最復(fù)雜的人物之一。他和奧爾特曼關(guān)系微妙。2023 年，蘇茨克維曾帶頭推動(dòng)罷免奧爾特曼，但很快又轉(zhuǎn)向支持奧爾特曼回歸。

不過，在那次罷免失敗 6 個(gè)月后，蘇茨克維離開了 OpenAI。他在 2025 年 10 月的審前證詞中表示，自己已經(jīng)一年多沒有和奧爾特曼說過話。離開 OpenAI 后，蘇茨克維創(chuàng)辦了一家關(guān)注 AI 未來風(fēng)險(xiǎn)的研究實(shí)驗(yàn)室。馬斯克律師團(tuán)隊(duì)一直抓住的重點(diǎn)之一，正是奧爾特曼是否真正重視安全。

奧爾特曼能否扭轉(zhuǎn)外界印象？

圍繞奧爾特曼可信度的質(zhì)疑已經(jīng)持續(xù)多年。2023 年失敗的罷免行動(dòng)中，這就是董事會(huì)提出的核心問題之一；最近，《紐約客》一篇深度報(bào)道又讓相關(guān)質(zhì)疑重新浮現(xiàn)。對(duì)馬斯克來說，奧爾特曼是否可信也是本案核心。

奧爾特曼此前表示，他很高興這起訴訟進(jìn)入庭審階段，因?yàn)樽约航K于可以“向全世界解釋這一切，并讓這一章成為過去”。真正站上證人席，尤其是接受交叉詢問時(shí)，奧爾特曼會(huì)如何回應(yīng)？許多人已經(jīng)對(duì)奧爾特曼形成固定看法，但他的證詞仍可能影響更廣泛的公眾輿論。

審判結(jié)束后會(huì)怎樣？

這是民事訴訟，不會(huì)出現(xiàn)“有罪”判決。陪審團(tuán)要判斷的是，被告奧爾特曼、布羅克曼和 OpenAI 是否需要承擔(dān)責(zé)任，以及馬斯克應(yīng)獲得怎樣的補(bǔ)償。

如果陪審團(tuán)認(rèn)定被告承擔(dān)責(zé)任，法官伊馮娜 · 岡薩雷斯 · 羅杰斯將最終決定補(bǔ)救措施。馬斯克已經(jīng)提出過很多要求，包括讓 OpenAI 重新變回非營(yíng)利組織、讓奧爾特曼離開。不過，岡薩雷斯 · 羅杰斯一向有自己的判斷，并不容易被任何一方牽著走。

所以，即便馬斯克“贏了”，也不代表他一定能拿到自己想要的結(jié)果。

廣告聲明：文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接（包括不限于超鏈接、二維碼、口令等形式），用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。