IT之家 6 月 9 日消息，針對鈦媒體今日發(fā)布《困獸哈啰，全面失控》的報道，哈啰方面回應新浪稱，文章通篇大量使用匿名信源、傳聞表述、主觀推斷和片面材料，對哈啰進行系統(tǒng)性污名化，已明顯超出正常輿論監(jiān)督范疇。

哈啰方面強調(diào)，文章中涉及所謂“多套數(shù)據(jù)”、惡性競爭、行業(yè)灰產(chǎn)等內(nèi)容，很多沒有可核驗的證據(jù)、監(jiān)管結(jié)論或司法認定，卻被當作事實呈現(xiàn)。特別是所謂財務和經(jīng)營數(shù)據(jù)不一致的說法，已經(jīng)觸及企業(yè)信用底線，會實質(zhì)影響企業(yè)融資、合作信心和員工穩(wěn)定。

IT之家附哈啰回應原文：

2026 年 6 月 9 日，鈦媒體發(fā)布《困獸哈啰，全面失控 | 鈦媒體深度》一文。該文以“困獸”“全面失控”“站在懸崖邊緣”“加速失控”等極端定性詞匯作為標題和導語，將一家正常經(jīng)營、依法納稅、持續(xù)服務城市公共出行的企業(yè)，惡意塑造成“經(jīng)營失控、監(jiān)管失控、競爭失序、安全失控”的負面樣本。文章通篇大量使用匿名信源、傳聞表述、主觀推斷和片面材料，對哈啰進行系統(tǒng)性污名化，已明顯超出正常輿論監(jiān)督范疇。

文章中涉及所謂“多套數(shù)據(jù)”、惡性競爭、行業(yè)灰產(chǎn)等內(nèi)容，很多沒有可核驗的證據(jù)、監(jiān)管結(jié)論或司法認定，卻被當作事實呈現(xiàn)。特別是所謂財務和經(jīng)營數(shù)據(jù)不一致的說法，已經(jīng)觸及企業(yè)信用底線，會實質(zhì)影響企業(yè)融資、合作信心和員工穩(wěn)定。

共享兩輪行業(yè)確實經(jīng)歷過從快速發(fā)展到規(guī)范治理的過程，也曾存在第三方扣車、惡意移車、灰色收費等行業(yè)灰產(chǎn)。但哈啰在很多灰產(chǎn)問題中本身也是受害者。早在 2022 年，上海廣播電視臺看看新聞 Knews、《新聞透視》欄目等媒體就曾通過暗訪調(diào)查揭露，上海部分街鎮(zhèn)第三方清運公司存在惡意查扣共享單車、甚至將停放在白線內(nèi)的合規(guī)車輛一并拖走，并以此向哈啰、美團等單車企業(yè)收取高額“贖車費”的灰色鏈條。

哈啰目前經(jīng)營、納稅、用工和城市運營均保持正常，并持續(xù)配合各地主管部門推進共享兩輪行業(yè)規(guī)范治理。公開資料顯示，哈啰曾累計為近 40 萬人提供全職或零工運維崗位，并帶動上下游生態(tài)伙伴創(chuàng)造大量就業(yè)。哈啰的正常經(jīng)營，不只關(guān)系企業(yè)自身，也關(guān)系一線勞動者、合作伙伴、供應鏈企業(yè)和城市出行服務秩序。

針對該文涉嫌傳播涉企不實信息、惡意集納負面內(nèi)容、損害企業(yè)商譽等問題，我們已向有關(guān)主管部門提交舉報，并將依法維護企業(yè)合法權(quán)益。我司尊重媒體依法開展輿論監(jiān)督，也愿意接受基于事實、客觀、公正的批評建議。我們希望媒體朋友能夠基于事實、證據(jù)和行業(yè)全貌看待這件事，而不是讓未經(jīng)證實的傳聞傷害一家正常經(jīng)營、持續(xù)服務社會的企業(yè)。