IT之家 8 月 13 日消息，Anthropic 最近決定為 Claude 的輸出添加水印，也就是在聊天機器人生成的編輯文本中植入不可見代碼，以標記相關內(nèi)容由人工智能生成。

據(jù)IT之家了解，Anthropic 推出這項新政策，是為了滿足歐盟《人工智能法案》（EU AI Act）的《透明度規(guī)范》要求。該規(guī)范如今要求科技公司對人工智能生成或編輯的內(nèi)容進行標記，而且這種標記必須能夠被計算機系統(tǒng)識別。不過，歐洲監(jiān)管機構可能對此感到滿意，一些 AI 用戶卻明顯不太高興。

在 Reddit 上不難看到用戶逐漸積累的不滿情緒，不過，網(wǎng)站上的其他用戶并不完全認同這些觀點。其中一篇比較激烈的帖子來自一名叫 visionode 的用戶，而這個賬號創(chuàng)建至今還不到三周。visionode 認為，這套新的水印系統(tǒng)是一場嚴苛的陰謀，目的是讓全世界無辜的聊天機器人用戶成為受害者。

visionode 的核心觀點似乎是，熟悉 Claude 的用戶可以通過改寫內(nèi)容，或者借助其他 AI 服務對 Claude 的輸出進行處理，從而隱藏自己使用 AI 的痕跡；但普通 Claude 用戶就沒那么幸運了。

“誰會被抓到？就是你。那個用 Claude 幫忙重新組織一段文字的學生；那個讓 AI 總結一份 200 頁采訪記錄的記者；那個遇到創(chuàng)作瓶頸、讓 AI 提供同義詞的作家。這些人完成操作后，額頭上都會留下一個數(shù)字文身?！?/p>

這些例子其實并不算恰當，記者讓 AI 總結一份 200 頁的采訪記錄，并不會因為總結內(nèi)容帶有水印而受到影響，除非他把 AI 的總結原封不動地復制粘貼進自己的文章。

同樣，學生讓 Claude “重新組織一段文字”之后，如果直接把 Claude 生成的內(nèi)容復制粘貼進論文，這種做法也同樣不符合學術倫理。

其他 Reddit 用戶也并沒有特別支持這名發(fā)帖者的憤怒。一名用戶只是評論道：“看看這家伙。”另一名用戶則讓原帖作者“深呼吸一下”。

visionode 并不是唯一一個抱怨的人。另一名不滿的用戶將這些水印稱為“不道德”和“令人惡心”，并認為自己在使用 Claude 的過程中才完成了絕大部分工作。在他們看來，聊天機器人不過是一個幫助自己完成艱苦工作的“工具”。

“我提供了指令、背景信息、做出的決定以及無數(shù)次修改，Claude 只是工具。如果 Claude 開始給它生成的代碼或其他任何內(nèi)容加水印，那它到底是在為自己邀什么功？”這名用戶問道。

不過，其他用戶再次對這名批評者展開了反駁?！八]有在邀功，”一名用戶回應道，“這是為了能夠識別 AI 生成的內(nèi)容，因為 AI 生成內(nèi)容在各種場景下都可能帶來風險?！?/p>

另一名用戶則調(diào)侃道：“兄弟，吐槽 Claude 都不會，還得讓 Claude 幫你寫?！?/p>

一些批評者沒有采用“受害者”敘事，而是從更細致的角度，對 Anthropic 的新政策提出了質(zhì)疑。

例如，一名用戶認為，給一款本身就是通過大量吸收他人作品訓練出來的 AI 所生成的內(nèi)容加水印，本身就存在一種普遍的雙重標準。

“我認為這是一個非常陰險的發(fā)展方向，”這名用戶說，“我不用 Claude 寫任何東西，但考慮到有多少前沿 AI 模型是通過獲取他人的作品作為訓練數(shù)據(jù)的，讓 AI 給你的作品加水印，這件事本身就具有一種令人恐懼的諷刺意味。”

不過總體而言，用戶似乎還是傾向于支持這種水印機制，認為這是追蹤算法生成內(nèi)容的一種合理方式。

“根本沒有任何充分理由可以解釋為什么這不是一件好事，”另一篇討論中的一名用戶表示，“唯一不希望出現(xiàn)這種機制的理由，就是你想對別人撒謊?！?/p>